Ухвала

від 27.11.2024 по справі 363/6095/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2024 р. Справа № 363/6095/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просила:

- визнати протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не поставлення на квартирний облік для поліпшення житлових умов ОСОБА_1 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 6000 грн. за договором про надання правничої допомоги №280624;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 поставити на квартирний облік для поліпшення житлових умов ОСОБА_1 ;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративному процесі.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця за контрактом, звільнено з військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2023 року №844 у запас за п.п. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

29 серпня 2023 року позивачкою на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подано рапорт про зарахування її на облік для поліпшення житлових умов у м. Вишгороді Київської області. 26 січня 2024 року відбулось засідання житлової комісії, на якій розглядався вказаний рапорт, однак рішення за наслідком розгляду не прийнято в зв?язку з тим, що кадровим органом ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено помилку в прізвищі у витягу із особової справи, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

29 січня 2024 року позивачкою подано заяву з додатками, які вимагали на засіданні житлової комісії 26 січня 2024 року.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала відповідь за вих. №2/5/4168 про те, що їй відмовлено в зарахуванні на квартирний облік, оскільки виправлену довідку вона надала 29 січня 2024 року після виключення мене її із списків частини.

Вважає вказану відмову безпідставною, оскільки рапорт з усіма необхідними документами подано 29 серпня 2023 року, в період проходження нею військової служби, коли помилки в документах зроблені з вини посадових осіб кадрового органу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже, Вишгородський районний суд Київської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами розмежування предметної юрисдикції, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вказану справу слід передати за належністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 287 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за належністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя