Ухвала

від 27.11.2024 по справі 363/6154/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2024 р. Справа № 363/6154/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 доВишгородської районної ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Вишгородської районної ради про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача розглянути заяву про надання інформації щодо надання пільг ветерану війни відповідно до статей 4, 7, 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" 18.10.2024 року, направлену адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем в інтересах громадянина України ОСОБА_1 , який є ветераном війни як особа з інвалідністю внаслідок війни, в порядку та у строк, встановлений Законом України „Про звернення громадян", за результатами чого надати громадянину України ОСОБА_1 обґрунтовану змістовну письмову відповідь. Крім того просить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до органу державної влади про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів та встановлює перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам.

Зі змісту наведеної статті випливає, що на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція окружних адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 доВишгородської районної ради про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу про те, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шубочкіна