Рішення

від 26.11.2024 по справі 527/2306/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2306/24

провадження 2/527/831/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2306/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача Кононовим Ігорем Костянтиновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №723986/4069149, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви про надання банківської послуг «Кредитна картка» від 08.02.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 15000 гривень; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 36% річних. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 14.02.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 28592,37 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14500,98 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 14091,39 гривень.

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг № 723986/4069149 від 08.02.2021 року в розмірі 28592,37 гривень та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» - Кононов І.К., в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві адресованій суду, представник банку просив розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно доп. 1ч.3ст.223ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 723986/4069149, відповідно до умов якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені у договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (а.с. 6).

Вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 особисто.

Надання грошових коштів відповідачу підтверджується виписками по рахунку відповідача (а.с.9).

05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 26-30).

На адресу відповідача було направлено письмову вимогу від 15.07.2024 року № 4553 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с.11).

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 28592,37 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14500,98 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 14091,39 гривень.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 28592,37 грн свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

На підставі ст.141ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 11, 15, 513-519, 525, 526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за договором про надання банківських послуг №723986/4069149 від 08.02.2021 року в розмірі 28592 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 37 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14500,98 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 14091,39 гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, код ЄДРПОУ 41874691) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, код ЄДРПОУ 41874691).

Представник позивача: Кононов Ігор Костянтинович (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4).

Суддя Ю. М. Свістєльнік