Ухвала
від 27.11.2024 по справі 542/2152/24
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/2152/24

Провадження № 2/542/614/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіГринь О.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Драбинівської сілької ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо Драбинівськоїсілької радиПолтавського районуПолтавської області,в якому просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 047366, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 від 05 липня 1996 року, що підтверджує право власності на земеьну ділянку площею 0,30 га, з них: обслуговування будинку 0,05 га, ведення підсобного господарства 0,25 га, що розташована в с.Богданівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

27.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ,адвокат ПлішкінЮ.С.,який дієна підставіордера пронадання правовоїдопомоги,серія ВІ№ 253098,подав заяву про повернення йому позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбинівської сілької ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути позивачу разом із додатками до неї.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь

СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123346431
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —542/2152/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Гринь О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні