Ухвала

від 27.11.2024 по справі 548/1464/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1464/24

Провадження №2/548/478/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвокатів Берегун Т.М., Головненка Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представника позивача АТ "Полтаваобленерго" Берегун Т.М. про виклик та допит відповідача і свідків та про витребування доказів по цивільнійсправі за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягненнявартості енергії,не облікованоївнаслідок порушення споживачем Правилроздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавськоїобласті від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судувід 09.07.2024рокувідмовлено в задоволенні заяви представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ТимошенкоГалини Сергіївнипро направленняданої цивільної справидо іншогосуду.

Ухвалами судувід 28.08.2024 рокута 25.09.2024року відкладено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача АТ "Полтаваобленерго" Берегун Т.М.підтримала подане раніше клопотання про виклик та допит відповідача і свідків та про витребування доказів та просила суд їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Головненко Д.О. заперечував проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для його частковго задоволення та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволенняклопотання представника позивача про викликта допитсвідків з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно дост. 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справимають право надавати пояснення суду.

Згідно ч.1 ст.92 ЦПК України якщо сторона заявляє, що факти, які мають значення для справи, їй відомі особисто, вона за її згодою може бути допитана як свідки згідно ізстаттями 230-232цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвідмови взадоволенні клопотання представника позивача про допит відповідача, так як це можливо зробити лише за його згоди.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть мати суттєве значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати вказані документи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суду слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 43, 83, 84, 91, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання АТ "Полтаваобленерго" Берегун Т.М. провиклик тадопит відповідачаі свідківта про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Берези Дарії Василівни (м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 78/9-А) належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 24.02.2011 року виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради та копії договору купівлі-продажу №989 від 17.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Березою Д.В.

Викликати та допитати у якості свідків: контролерів ГТА Хорольської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго": ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адреса працевлаштування: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у справі за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правилроздрібного ринку електричної енергії,- закрити.

Справу до судового розгляду призначити на18.12.2024 року о 15:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 27.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна