Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-5381/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-5381/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Іваненко Т.В. ,

при секретарі -       Ковальській І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції  < Текст > 

до   Приватного підприємства   "Машпостач"   < Текст > 

про  стягнення 1186.00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з  позовом до Приватного підприємства      "Машпостач" про стягнення заборгованості по несплачених фінансових санкціях в сумі 1186,00 грн. Позов мотивує тим, що Коростенської ОДПІ було проведено ряд перевірок відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких було встановлено  порушення  вимог п.п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". За вказані порушення до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 1190,00 грн., які частково сплачені, а борг становить 1186,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити на підставі наданих доказів

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній". Відповідно до статті 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином і суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Машпостач" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області 13 лютого 2008 року та як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Уповноваженими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені перевірки щодо дотримання приватним підприємством "Машпостач" вимог податкового законодавства.

Згідно актів перевірки №15-02/139/35584518 від 19.10.2009 р., № 15-02/170/35584518 від 31.12.2009 р., №15-02/39/35584518 від 12.03.2010р. було встановлено  порушення відповідачем вимог підпункту 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі  вказаних актів Коростенською ОДПІ були винесені  податкові повідомлення - рішення від 22.10.2009р.  №0002631502/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн.;  №0003061502/0 від  31.12.2009 р. застосовано штрафні санкції в розмірі 510,00 грн.; № 0000621502/0 від 16.03.2010 р. застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн. Всього на суму 1190,00 грн.  Згідно з розрахунком боргу позивача ПП "Машпостач" частково сплатив заборгованість та на день розгляду справи вона становить 1186,00 грн.

Відповідачем суду не було надано доказів сплати зазначеної суми боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, а також ним не було надано заперечень проти позову.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -   

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Машпостач"  (код 35584518)  в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати   штрафних санкцій в сумі 1186,00 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 1186.00 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.