Ухвала

від 27.11.2024 по справі 693/1518/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/1518/24

2/693/568/24

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені, якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за спожиту недораховану електричну енергію, просив стягнути борг в розмірі 51618, 87 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява від брата відповідача ОСОБА_3 про те, що його брат ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.12.2022 року, серії НОМЕР_1 , із якого встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просила у судовому засіданні цивільну справу закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану позовну заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У статті 46 ЦПК України наголошується, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, за змістом ст. ст. 46, 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов`язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

У той же час, оскільки судом встановлено, що позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , і на час звернення до суду з позовом останній вже помер, суд констатує, що відповідно до вищезазначених положень закону ОСОБА_2 не міг бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до положень ст. 25 ЦК України припинена (як і цивільна процесуальна правоздатність), а отже така особа не могла бути стороною у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 55, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у вказаній цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені, якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська