Ухвала

від 27.11.2024 по справі 712/8100/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8100/24

Провадження № 2/712/2636/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді- Пироженко В.Д.

за участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Черкаська міська рада про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса:адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, його адвокат Руднічук Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить закрити підготовче провадження у справі.

Представник третьої особи Черкаської міської ради Слинько М.Г. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подали.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 3ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити справузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Черкаська міська рада про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду на 22.01.2025 на11-00год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: