Ухвала

від 27.11.2024 по справі 705/6575/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6575/24

2/705/2777/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

27 листопада 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву представника ФГ «Бджілка 2012» Перебитюка А.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Голова ФГ «Бджілка 2012» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Разом з позовною заявою представник ФГ «Бджілка 2012» Перебитюк А.І. подав заяву про забезпечення даного позову, в якій просить: накласти арешт на земельні ділянки: площею 4 га, кадастровий номер 7124388000:03:00:0115; площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0119 та площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0120, власником яких є ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що предметом спору у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора стосовно вище вказаних земельних ділянок. Тому існує ймовірність того, що власник земельних ділянок ОСОБА_2 може відчужити земельні ділянки за час розгляду справи, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, яке буде ухвалене у справі.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5)реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В заяві про забезпечення позову не вказана адреса проживання відповідача ОСОБА_2 , до матеріалів заяви не додано жодного підтверджуючого документу про її дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, що унеможливить виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 10ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФГ «Бджілка 2012» Перебитюка А.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимогстатті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко