Ухвала

від 25.11.2024 по справі 752/19153/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/19153/24

Провадження №2/752/6965/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» Дзись М.Р. про стягнення моральної шкоди, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, розірвання договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначену копію ухвали позивач отримав 16.10.2024. що підтверджуєтеся рекомендованим повідомлення про вручення.

На виконання вищевказаної ухвали позивач надала до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила уточнену позовну заяву, в якій просила розірвати договір №15092302/Б від 15.09.2023, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України», з керівника виконавця Дзись М.Р. відшкодування моральної шкоди у розмірі 300000 грн.

Відповідачем зазначила Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що позивач належним чином не виконала вимоги ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2024.

Зі змісту уточненої позовної заяви неможливо встановити відомості про відповідачів у справі, оскільки є незрозумілим, до кого заявлені вимоги, до фізичної особи ОСОБА_2 чи до юридичної особи ТОВ «Центр Правової Допомоги України», чи до ТОВ «Центр Правової Допомоги України» в особі ОСОБА_2 .

Також у позовній заяві не зазначене повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вищевказаної ухвали позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 17.09.2024.

За таких обставин, зазначене свідчить про те, що позивач не виконала вимоги ухвали в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, розірвання договору слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, розірвання договору вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 25.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова