Ухвала

від 22.11.2024 по справі 753/9978/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9978/24

провадження № 1-кп/753/1541/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши, заяву начальника Коростенської виправної колонії №71 про виправлення описки у вироці суду від 25.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил-Орда Казахстану, засудженого за за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 7 місяців позбавлення волі;

Вирок набрав законної сили 26.08.2024 р.

Начальник Коростенської виправної колонії №71 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироці суду, а саме: згідно вироку, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є уродженцем м. Кзил-Орда, Казахстану, а відповідно до матеріалів справи - останній народився - 24.08.1972 року та є уродженцем м. Кизил-Орда, Казахстану.

Учасники провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і дату розгляду вказаного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 р. помилково вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є уродженцем м. Кзил-Орда Казахстану, однак відповідно до матеріалів кримінального провадження, довідки про звільнення та інших документів - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженцем м. Кизил-Орда, Казахстану, що є правильним.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 року та вірним вважати, що « ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженцем м. Кизил-Орда, Казахстану».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: