Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-9953/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-9953/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дака Т.П.,

за участю представника п озивача - Соколовського П .А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Пустом итівському районі Львівськ ої області (81100, Львівська облас ть, м. Пустомити, вул. Радоцинс ька, 1)

до Приватного підприєм ства «Гарант-Будмонтаж»(81146, Ль вівська область, Пустомитівс ький район, с. Підберізці, ЄДР ПОУ 36562689)

про стягнення податков ої заборгованості -

в с т а н о в и в :

Державна податкова і нспекція у Пустомитівському районі Львівської області (д алі - ДПІ у Пустомитівському р айоні) звернулась до Льв івського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства «Гарант-Будмон таж»про стягнення коштів до бюджету в сумі 1 009,69 грн.

Позовні вимоги позивач о бґрунтовує тим, що відповіда ч станом на 28.09.2010 року має забор гованість по сплаті податку на прибуток приватних підпри ємств в сумі 339 грн. та податку н а додану вартість в сумі 670,69 гр н. Заборгованість відповідач а в добровільному порядку не сплачена, а тому визнається п одатковим боргом, який підля гає стягненню в судовому пор ядку.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року ві дкрито провадження по справі . В судовому засіданні 18.11.2010 рок у судом проголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, посилаючись на обставин и зазначені у позовній заяві . Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, не повідоми в суд про причини неявки, не за являв клопотання про відклад ення розгляду справи, хоча на лежним чином повідомлений пр о день, місце та час судового р озгляду. Враховуючи наведене судом проведено розгляд спр ави за відсутності відповід ача на підставі наявних у мат еріалах справи доказів, згід но ст.71 КАС України.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач пос илається як на підставу свої х вимог та дослідивши доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно довідки ДПІ у Пустом итівському районі №15544 від 22.07.2009 року ПП «Гарант-Будмонтаж»вз ято на облік в органах держав ної податкової служби №15544 від 22.07.2009 року.

Заборгованість відповідач а по податку на прибуток підп риємств виникла на підставі акту про результати невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності №833/150/36562689 від 22.07.2010 р оку та прийнятого ДПІ у Пусто митівському районі податков ого повідомлення-рішення №00045 01550/0 від 22.07.2010 року за неподання по даткової звітності. Дане под аткове повідомлення - рішен ня у зв'язку з неможливістю вручення, було розміщене на д ошці податкових оголошень, п ро що складено акт №85/150 від 05.08.2010 р оку.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в наслідок порушення термінів подання звітності, а саме на п ідставі:

- акту про порушення по даткового законодавства №540/15 52/36562689 від 12.05.2010 року та прийнятог о податкового повідомлення - рішення №0001511552/0 від 12.05.2010 року;

- акту про порушення по даткового законодавства №628/15 52/36562689 від 04.06.2010 року та прийнятог о податкового повідомлення - рішення №0001771552/0 від 04.06.2010 року;

- акту про порушення по даткового законодавства №859/15 2/36562689 від 26.07.2010 року та прийнятого податкового повідомлення - рішення №0002401552/0 від 26.07.2010 року.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»завданням орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством (далі - податки, інші п латежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов'яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінам и та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у встановлені строки, визначається сумою податков ого боргу платника податків.

Пунктом 6.2.1. ст.6 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»пере дбачено, що у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, податковий орган надсилає та кому платнику податків подат кові вимоги.

Суд встановив, що позивач на правив відповідачу першу под аткову вимогу №1/227 від 02.06.2010 року про факт узгодження податко вого боргу та виникнення пра ва податкової застави на акт иви ПП «Гарант-Будмонтаж». 13.07.2 010 року підприємству надіслан о другу податкову вимогу №2/254 в ід 13.07.2010 року, яка у зв'язку з не можливістю вручення, була ро зміщена на дошці оголошень, п ро що складено акт №22/240/36562689 від 23. 07.2010 року.

З 15.06.2010 року майно відповідач а знаходиться у податковій з аставі, про що внесено відпов ідний запис у Державний реєс тр обтяжень рухомого майна з а №9933768.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст.ст. 7-14, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2.Стягнути з Приватног о підприємства «Гарант-Будмо нтаж»(81146, Львівська область, Пу стомитівський район, с. Підбе різці, ЄДРПОУ 36562689) до державно го бюджету України заборгов аність в сумі 1009 грн. 69 коп.

Судові витрати по справі з гідно ч.4 ст.94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції. Апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова виготовле на у повному обсязі 19 листопад а 2010 року.

Суддя Сакалош В .М.