Рішення

від 25.11.2024 по справі 607/22885/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 Справа №607/22885/24 Провадження №2-с/607/172/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу

У С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/22885/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, код ЄДРПОУ: 21155959, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн 08 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80коп.

21 листопада 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2024 року №607/22885/24, який ним отримано 07 листопада 2024 року. ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги ПрАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу є незаконними. Заявник звертає увагу на те, що договір між ним та стягувачем не було укладено, заперечує дійсність договірних відносин та приєднання до публічного договору. Також посилається на те, що ПрАТ «Тернопільміськгаз» не надано доказів наявності газу у заявника та не надано акти розмежування балансової належності, кількість і вартість отриманого заявником спожитого газу, що свідчить про спірність заборгованості.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №607/22885/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки останній отримав судовий наказ від 01 листопада 2024 року (справа №607/22885/24) 07 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610203148391.

Відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Частиною третьою статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Ураховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником ОСОБА_1 (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про можливість відсутності між сторонами договірних зобов`язань, а також про спірність заборгованості на день постановлення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, вказані у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин цієї справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ №607/22885/24 від 01 листопада 2024 року.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 169 173, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2024 року у справі №607/22885/24, провадження 2-н/607/2827/2024 задовольнити.

2. Судовий наказ №607/22885/24 від 01 листопада 2024 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, код ЄДРПОУ: 21155959, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн 08 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. скасувати.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т. І. Якімець