Ухвала
від 26.11.2024 по справі 645/6869/24
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6869/24

Провадження № 2-н/645/1925/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року СуддяФрунзенського районногосуду м.Харкова УльянічІ.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

ПредставникТовариства зобмеженою відповідальністю Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України»звернувся досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення зборжникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2023 по 30.09.2024 року у розмірі 980,64 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова й підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання від 18.11.2024 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Немишлянського району м. Харкова та на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Згідно заяви про видачу наказу заявник просить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, заява ТОВ «Газорозподільнімережі України»,в особіХарківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу відповідно до ст. 165 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,28,30,31,32,162,165, 260-261,353,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Направити за територіальною підсудністю матеріали справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»,в особіХарківської міськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз розподілуприродного газу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Ульяніч

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123349628
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —645/6869/24

Судовий наказ від 30.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зайцева М. С.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні