Постанова

від 16.11.2010 по справі 2а-7979/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-7979/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал а М.М.

за участю секретаря судового засідання-А.В. Олійн ика,

представника позива ча - О.І. Кривоносенка,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Сум ської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебед инське відділення) до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агротехніка-інвест" пр о стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача податкову заборг ованість у загальній сумі 23 315, 59 грн., який утворився за періо д з 01 лютого 2010 р. по липень 2010 р. Св ої вимоги мотивує тим, що відп овідач, який відповідно до За кону України “Про плату за зе млю” зобов' язаний сплачува ти податкове зобов' язання п о орендній платі за земельні ділянки державної та комуна льної власності щомісячно пр отягом 30 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця, порушив строки спла ти орендної плати, у зв' язку з чим за ним утворилася забо ргованість в сумі 23 315,59 грн., із н их: 23 013,99 грн. - основного плате жу та пеня в сумі 301,60 грн.

В судовому засіданні від п редставника позивача позовн і вимоги повністю підтримав та просив суд задовольнити ї х.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином клопотання про відкладення розгляду справи або клопотання про розгляд с прави без участі представник а відповідача до суду не надх одило. Тому суд визнає можлив им справу розглянути без уча сті в судовому засіданні пре дставника відповідача на під ставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника п озивача, перевіривши матеріа ли справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню в иходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (д алі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму под аткового зобов' язання, яку зазначає у податковій деклар ації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідно ст. 5 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000р. № 2181-III із змінами та доповне ннями, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закон у визначає, що узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки, визначені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “ агротехніка - інвест ” зареєстроване Лебединсько ю районною державною адмініс трацією 08.04.2004 р. як юридична осо ба та з 08.04.2004 р. взяте на облік в Л ебединському відділенні Сум ської СМДІ як платник податк ів, що підтверджується копіє ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи ( а.с. 5), копією довідки про взяття н а облік платника податків ві д 20.10.2008 р. № 293 ( а.с. 13) .

Відповідач подав до Лебеди нського відділення Сумської МДПІ податкові декларації о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності (а.с. 15-17). Сума визнач ена в розрахунку, сплачена не була.

Згідно з п.п. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и” позивачем була видана пер ша податкова вимога №1/716 від 02.0 2.2010 р. та друга податкова вимог а №2/71 від 17.05.2010р. Однак, і після вру чення податкових вимог забор гованість відповідачем не бу ла сплачена, що підтверджуєт ься копіями корінців першої та другої податкової вимоги ( а.с. 14), довідкою Сумської МДПІ ( Лебединське відділення) від 29.09.2010 року № 4432/8/24-010 ( а.с. 18), копією роз рахунку податкової заборгов аності ( а.с. 20).

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем с ума податкового боргу була с плачена не була, суд приходит ь до висновку, що вимоги позив ача щодо стягнення податково го боргу в сумі 23 315,59 грн. з відпо відача є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Сумської міжрайонної дер жавної податкової інспекції (Лебединське відділення) до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агротехніка-інве ст" про стягнення заборгован ості - задовольнити повніст ю

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Арг отехніка-інвест" (42232, Сумська о бласть, Лебединський район, с . Пристайлове, вул. Жовтнева, 79, код ЄДРПОУ 31293015) до місцевого бю джету Пристайлівської сільс ької ради Лебединського райо ну Сумської області ( розраху нковий рахунок 33213812700234) заборгов аність по орендній платі за з емельну ділянку за період з 01 лютого по липень 2010 року в зага льній сумі 23315грн.59 коп. , із ни х 23 013 грн.99 коп. основний платіж та 301 грн.60 коп. пеня.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови ск ладено 19 листопада 2010 року.