Рішення

від 01.11.2024 по справі 176/2182/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2182/24

провадження №2-о/176/96/24

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт:

- того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 серпня 2018 року та по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка.

Зазначає, що її рідною сестрою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що з 01 серпня 2018 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зазначена квартира на праві приватної часткової власності належала: ОСОБА_2 , 15,50 кв.м., ОСОБА_5 , 15,50 кв.м., ОСОБА_6 , 15,50 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадщину прийняла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 . Спадщину після її смерті прийняла її мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_7 , 1947 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 . На момент смерті за адресою його реєстрації жодної іншої особи не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Звертає увагу на те, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщиниу передбачений законом шестимісячний строк вона не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство.

Будучи єдиним спадкоємцем, який міг би прийняти спадщину, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. До того ж, заявниця не надала належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлими.

Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка.

Батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2002 року, спадкоємцем майна громадянки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочка ОСОБА_2 .

Заявниця наголошує, що в її особистих документах, зокрема в свідоцтві про народження її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », що співпадає з прізвищем сестри заявниці. Однакове написання вони з сестрою мають і по батькові « ОСОБА_11 ».

Таким чином, заявниця не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так,судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної часткової власності належала: ОСОБА_2 , 15,50 кв.м., ОСОБА_5 , 15,50 кв.м., ОСОБА_6 , 15,50 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., спадщину, яка складається з 1/3 зазначеної квартири, після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №370 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійне місце реєстрації якого було: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Будучи єдиним спадкоємцем, який міг би прийняти спадщину, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину.

Роз`ясненнямприватного нотаріусуКам`янськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті ДудникТ.В.,заявниці відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину,оскількине була зареєстрована разом зі спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини. До того ж, заявниця не надала належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлими.

На підставі ч.ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із актом про проживання від 01 серпня 2024 року, який підписали сусіди ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 , останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 ,1937року народження,за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , 1955 року народження, ОСОБА_2 , 1932 року народження, ОСОБА_7 , 1947 року народження, період часу з 01 серпня 2018 року року по 02-04 серпня 2023 року включно. Факт реєстрації зазначених осіб засвідчено 01 вересня 2023 року спеціалістом ВВРТГ.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Крім того, із досліджених судом документів вбачається, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_10 », співпадає з прізвищем її сестри. Однакове написання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають і по батькові.

Окрім того, Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень ч. 2ст. 1120 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцчми на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 серпня 2018 року по день його смерті, за адресою АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган місцевогосамоврядування вособі Жовтоводськоїміської ради,про встановленняфактів,що маютьюридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання, спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання, спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не меньше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 лютого 1994 року та по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА