Ухвала

від 28.11.2024 по справі 176/3384/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/3384/24

провадження №2-н/176/715/24

у х в а л а

28 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Дослідивши дану заяву вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно доп.4ч.2ст.163ЦПК Україниу заявіпро видачусудового наказуповинно бутизазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, заявник просить стягнути з боржника свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 349451 грн. При цьому зазначає, що період затримки виплат починається з 23.12.2022 року по 30.08.2024 року та становить 441 день.

Згідно зі статтею 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Всупереч зазначених вимог заявник просить стягнути середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку, який значно перевищує шість місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,21,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного суду.

Ухвала складена 28.11.2024 року.

Суддя