Постанова

від 15.11.2010 по справі 11418/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15.11.2010 р. № 2-а - 11418/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника поз ивача - Горлач О.С.,

представника від повідача- не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Комінтернівському рай оні міста Харкова

до Товариство з обмежаною ві дповідальністю "Проектно-буд івельна компанія Діпрозавод транс"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податко ва інспекція в Комінтернівсь кому районі м. Харкова (надалі по тексту - позивач) до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Проектно-будівельн а компанія Діпрозаводтранс» (надалі по тексту - відпові дач) та просив стягнути з оста ннього в доход державного бю джету податкову заборговані сть в розмірі 1434,91 грн.

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що зг ідно облікової картки відпов ідача дана заборгованість ск ладається з податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість, податку на прибут ок.

Позивач зазначає, що д ані суми податкових зобов' я зань є узгодженими відповіда чем, проте кошти не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному об сязі.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення, з яких вбачає ться, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденц ію, включаючи повістки про ви клик у призначене судове зас ідання, клопотань про відкла дення розгляду справи чи роз гляд справи за відсутності с вого представника до суду не подав, так само не представи в свою правову позицію по спр аві.

З огляду на зазначене суд в важає, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спра ви в суді, не з' явився до суд у без поважної причини.

За таких обставин суд розг лядає справу на підставі ная вних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано я к юридичну особу Виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 10.04.2006р. та взято на подат ковий облік в Державній пода тковій інспекції в Комінтерн івському районі м. Харкова як платника податків.

Судом встановлено, що за відповідачем склалась за боргованість з податку на до дану вартість в розмірі 1434,06 гр н., що виник внаслідок податк ового повідомлення - рішенн я № 0001771520/0 від 12.05.2010р., яким визначен о штрафні санкції з податку н а додану вартість в розмірі 948 ,06 грн., а також самостійно визн аченого зобов' язання згідн о податкового декларації № 7494 7 від 14.12.2009р. в сумі 788,00 грн., податко вої декларації № 37600 від 19.07.2010р. в с умі 256,00 грн. та визначених відп овідно до цієї декларації шт рафних санкцій в розмірі 16,00 гр н.

Рішення про застосув ання до відповідача штрафних санкцій відповідачем в адмі ністративному чи судовому по рядку не оскаржувались та на даний час є чинним. Частково в оно було погашено за рахунок переплати в сумі 574,00 грн.

Податкова заборгован ість з податку на прибуток в сумі 0,85 грн. виникла внаслідок нарахування пені відповідно до даних особового рахунку п латника.

В зв' язку з встановл еними обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п.п . 1.2. ст. 1 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» податкове зоб ов'язання - зобов'язання платн ика податків сплатити до бюд жетів або державних цільових фондів відповідну суму кошт ів у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначено го Закону податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків в податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації, згідно якого платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації, кр ім випадків, передбачених пі дпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті, коли зобов' язання визна чається контролюючим органо м.

Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгодж ені податкові зобов' язання , чим порушив вимоги чинного з аконодавства.

Виходячи з викладено го та зважаючи на те, що відпов ідачем дані податкові зобов' язання самостійно не сплачен о, суд дійшов до висновку про н еобхідність стягнення суми п одаткового зобов' язання з в ідповідача в примусовому пор ядку.

На підставі викладен ого та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Проек тно-будівельна компанія Діпр озаводтранс» (61096, м. Харків, в ул. Слинька,2-б, кв. 17, код 34333322) на користь державного бюджету ( р/р 31116029700005, код платежу 14010100 (сума в розмірі 1434,06 грн.) в установі бан ку ГУДКУ у Харківській облас ті, МФО 851011 та на р/р 31114009700005, код плат ежу 11021000 - суму в розмірі 0,85 грн. ) заборгованість в розмірі 1434. 91 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом пода чі в 10-ти денний строк з дня її п роголошення апеляційної ска рги, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови в пись мовому провадженні, шляхом п одання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 19 лис топада 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.