Ухвала

від 27.11.2024 по справі 143/676/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/676/24

УХВАЛА

27.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідача- адвоката Царківського О.Ю.,

представника ТОВ "КХФ-Петрашівське" адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" про витребування майна з незаконного володіння,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" про витребування майна з незаконного володіння.

27.11.2024 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_4 є сестрою позивача у справі ОСОБА_1 та дочкою померлої ОСОБА_5 , яка була власником спірної земельної ділянки. Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак рішення у справі може вплинути на її майнові права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Скалецький О.О. проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечував.

Представник відповідача- адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала відзив з запереченнями проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське"- адвокат Красномовець Н.П. в судовому засіданні при вирішенні питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.

Суд, керуючись ст.ст. 53, ч. 3 ст. 189 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" про витребування майна з незаконного володіння як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 12.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя