Ухвала

від 26.11.2024 по справі 317/6159/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

Справа № 317/6159/24

Провадження № 2-о/317/176/2024

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2022 у справі №317/126/22 визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном. Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням заявник зазначає, що сплив встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки.

Статтею 300 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданого ОСОБА_1 до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, то заявником зазначено про те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2024 у справі №317/126/22 її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначення її опікуном, при цьому зазначає, що рішення суду набрало законної сили 06.12.2022. В прохальній частині клопотання просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2024 у справі №317/126/22, що явно свідчить про допущені заявником помилки.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак в супереч цьому, заявником до клопотання не додано докази на які вона посилається як на підставу звернення до суду з відповідним клопотанням, зокрема не долучено належним чином завірена копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області.

В порушенняч.1ст.177ЦПК Українизаявником доклопотання недодано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи, або у розумінні ч. 7 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак подане клопотання не містить такої підстави.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, в супереч вимог ст. 299 ЦПК України, заявником не залучено до участі у розгляді клопотання адвоката, який повинен представляти інтереси особи, щодо якої ставиться питання продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, участь якого у розумінні ч. 1 ст. 299 ЦПК України є обов`язковою, або не заявлено такого клопотання про призначення вказаній особі адвоката за рахунок держави.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: долучити докази на які посилається заявник як підставу звернення до суду з відповідним клопотанням, й відповідно виправити недоліки змісту клопотання, додати копію клопотання з доданими до нього копіями документів для подальшого направлення заінтересованим особам, залучити адвоката який, повинен представляти інтереси особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, або долучити клопотання про призначення вказаній особі адвоката за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків заяви в п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка