Рішення

від 25.11.2024 по справі 191/3090/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 191/3090/24

Номер провадження 2/337/1867/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого суддіСалтан Л.Г.

за участю секретаряТрегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Новосвітської селищної ради, третя особа Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новосвітської селищної ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2024року з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для надання відзиву, позивачеві відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомленні належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, крім того, просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 березня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Перемишлянським відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого відкрилась спадщина до складу якої увійшла частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, оскільки інших дітей його мати не мала, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.1977.

При зверненні до державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ярошенко Ж.С., постановою від 28.05.2024 ОСОБА_1 (спадкова справа №243/2024, номер в спадковому реєстрі 72496980 від 28 травня 2024),було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність документів, а саме довідки БТІ щодо всіх власників квартири та діючих правовстановлюючих документів, що підтверджують відсутність змін у документах та власниках квартири, технічних характеристик квартири тощо.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 28.06.2024 року інформація про квартиру та зареєстровані права на таку у реєстрах відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою №384767985 від 28.06.2024.

30.09.2024 року державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ярошенко Ж.С., надано до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої 28.05.2024 зведено спадкову справу № 243/2024 за заявою ОСОБА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці окрім позивача, до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не заявлялись.

Суд з`ясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як роз`яснено в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який, оформивши спадщину, не здійснив її державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Закраїни встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 1 ст, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня

2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі

неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В той же час, відповідно до ст.319 ч.ч. 1,2 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Зокрема, п. 21 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-Іх, та протягом шести місяців з дня його припинення або скасування у випадку, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт, на території якого органи державної влади.

У разі якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території зазначені в абзаці першому цього пункту, щодо яких не визначено дату завершенні бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення органами влад: своїх повноважень у повному обсязі, а також у разі заведення спадкової справи не з: місцем відкриття спадщини до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття ті оформлення спадщини», вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкове справи здійснюється за місцем подання першої заяви. Якщо місцем подання перше заяви є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місце: подання першої заяви про видачу свідоцтва в населеному пункті або на території, що не зазначені в абзаці першому цього пункту.

Враховуючи, що для відновлення прав позивача на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , неможливістю отримання необхідних документів для надання нотаріусу з об`єктивних причин, оскільки смт Новий Світ Кальміуського району Донецької області тимчасово окупований РФ з квітня 2014,а також у зв`язку з відсутністю позасудового механізму реалізації права позивача на спадщину, доцільним є визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже наявні підстави для задоволення позову.

Крім того, враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки сплату судового збору ухвалою суду від 13 серпня 2024 року було відстрочено до ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст. ст.11,16,317,319,1218,1268 ЦК України, ст.ст.4,12,81,263-265, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Новосвітської селищної ради (ЄДРПОУ 04341809, адреса: Донецька область, Кальміуського району, смт Новий Світ, вул.Леніна буд.11) на користь держави судовий збір у розмірі 1985,13 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2024 року, копію рішення надіслати учасникам провадження.

Суддя: Салтан Л.Г.