Рішення

від 25.11.2024 по справі 337/3023/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

25.11.2024

ЄУН № 337/3023/24

Провадження № 2/337/1446/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі, та знаходиться на його утриманні. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, ухиляється від виховання дитини, взагалі не цікавиться її життям, успіхами у навчанні, розвитком її здібностей, здоров`ям. Жодної участі у вихованні дочки не бере, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

12.06.2024 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання.

25.11.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.10.2017 було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2013р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 173.

Відповідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.05.2018, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановлено для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді Запорізької початкової школи «Барвінок» Запорізької міської ради №01-36/68 від 10.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Запорізькій початковій школі «Барвінок» з 01.09.2022 р. Протягом навчання ОСОБА_4 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, здібна учениця. Має навчальні досягнення на достатньому рівні. Дівчинка швидко сприймає і усвідомлює новий матеріал. Вміє зіставляти, аналізувати, чутко висловлювати свою думку. ОСОБА_5 відповідальна, працьовита, наполеглива, сумлінна у виконанні обов`язків. Володіє навичками самостійної роботи. Дитина з повагою ставиться до дорослих, легко йде з ними на контакт. Дівчинку виховує мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_6 , який на даний момент перебуває у лавах ЗСУ. Мати приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню доньки. Вона активно співпрацює з педагогами, консультується з спеціалістами з питань навчання, виховання та розвитку дитини. Батьківські онлайн - збори та індивідуальні онлайн-консультації відвідує постійно. Взаємини між матусею та донькою дружні.Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські онлайн-збори та індивідуальні онлайн-консультації з вчителями. У класного керівника не цікавився навчальними успіхами дитини.

Згідно відповіді ТОВ «КЛІНІКА СІМЕЙНОГО ТИПУ «ФЕМЕЛІ МЕД» №01-010 від 15.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається у ТОВ «КЛІНІКА СІМЕЙНОГО ТИПУ «ФЕМЕШ МЕД» з 28.03.2024, має укладену декларацію на надання медичних послуг з лікарем-педіатром ОСОБА_7 . До клініки дитину супроводжує виключно мати - ОСОБА_1 , яка виконує всі рекомендації лікаря в повному обсязі. Батько дитини ОСОБА_2 на прийом до лікаря з дівчинкою не приходив, будь яким зв`язком з лікарем не зв`язувався, питаннями здоров`я ОСОБА_5 не цікавився.

Згідно постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.09.2017 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.09.2024 дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_6 служить в лавах ЗСУ. Квартира складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної та туалету. Наявні водо-, газо-, електропостачання. Квартира обладнана усіма необхідними меблями та побутовою технікою, для виховання та проживання малолітньої дитини створені добрі умови.

Відповідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №2354/01-22/18.01-1578 від 05.11.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було спільно з інспекторами патрульної поліції обстежено умови проживання матері ОСОБА_1 та дитини за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_5 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_6 служить в лавах ЗСУ. Квартира складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної та туалету. Наявні водо- газо-, електропостачання. Квартира обладнана усіма необхідними меблями та побутовою технікою, для виховання та проживання малолітньої дитини створені добрі умови. Матір повідомила, що батько ОСОБА_2 тривалий час не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям, а також навчанням, матеріально не утримує. ОСОБА_5 повідомила, що останній раз вона бачила батька 5 років тому, він з п`яти років не займається її вихованням, не спілкується з нею, матеріально не підтримує. Дівчинка називає батьком ОСОБА_8 , з ним у неї склалися добрі стосунки. ОСОБА_4 згодна з позбавленням батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї. Останнє відоме місце проживання батька ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до довідки ТОВ «Фемелі мед», ОСОБА_4 має укладену декларацію на надання медичних послуг з лікарем-педіатром ОСОБА_7 . До клініки дитину супроводжує виключно мати ОСОБА_1 , яка виконує всі рекомендації лікаря в повному обсязі. Батько дитини ОСОБА_2 на прийом до лікаря з дівчинкою не приходив, будь-яким зв`язком з лікарем не зв`язувався, питанням здоров`я ОСОБА_5 не цікавився. Відповідно до характеристики Запорізької початкової школи «Барвінок», ОСОБА_4 , 2013 р.н., є ученицею 4-А класу, має навчальні досягнення на достатньому рівні, за місцем навчання характеризується позитивно. Дівчинку виховує мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 , який на даний момент перебуває у лавах ЗСУ. Матір приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню доньки. Батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські онлайн-збори та індивідуальні онлайн-консультації з вчителями. У класного керівника не цікавився навчальними успіхами дитини. Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягались. Скарг на її поведінку не надходило. Відносно ОСОБА_2 присутня інформація щодо притягнення його до адміністративної відповідальності 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., сплачено, також притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 15.03.2024 року № 173р, малолітній ОСОБА_9 , 2013 р.н., було надано статус дитини, яка постраждала від воєнних дій та збройних конфліктів, як такій, що внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів зазнала психологічного насильства. Відповідно до довідок УСЗН від 14.04.2023 року, ОСОБА_1 , 1991 р.н., та ОСОБА_3 , 2013 р.н., є внутрішньо переміщеними особами.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, з урахуванням думки дитини ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , тому що, він не виконує обов`язки, передбачені ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534.

Суддя: А.М. Котляр