Ухвала

від 27.11.2024 по справі 462/4660/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4660/24

провадження 2/462/1451/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року, позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано до суду заяву, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без розгляду позивачем усунуто не буде. При вирішення подальшої долі позову, просив суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд приходить до наступного переконання.

Судом було встановлено, що ухвалою суду від 03 липня 2024 року, суддею Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., було відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження від 25 вересня 2024 року №94/24/В, по справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з наданням судді Мруць І.С., відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Ліуша А.І.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України).

Так, в заяві від 14 листопада 2024 року, представником позивача зазначено про небажання усувати недоліки позову.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про необхідність залишення позову без розгляду.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

За змістом ч.2 ст.7 вказаного вище Закону повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду проводиться в повному розмірі його сплати.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3690391658.1 від 08 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш