Ухвала

від 28.11.2024 по справі 456/2450/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2450/23

Провадження № 2/456/103/2024

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Стрийської міської ради, третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання правочину дійсним, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким визнати заповіт від 13.04.2022 року складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Яніва Н.М.., справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

28.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі з покликанням на перебування позивача у складі ЗСУ. В клопотанні представник позивача просить провести судове засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №4684 від 10.05.2024, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 1975 р.н. призваний на військову службу у ВЧ НОМЕР_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №246 від 03.05.2024.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_3 на даний час виконує обов`язки в складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,Стрийської міськоїради,третя особадержавний нотаріусСтрийської державноїнотаріальної конториЛьвівської областіпро визнанняправочину дійснимзупинити доприпинення перебуванняпозивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська