Ухвала

від 28.11.2024 по справі 289/1941/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1941/24

Номер провадження 2/289/924/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місце знаходження / місце проживання: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 01.10.2024 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як ОСОБА_1 виконав своє зобов`язання перед позивачем за поточним рахунком № НОМЕР_1 від 14.01.2021 року, а також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі, у зв`язку із наступними обставинами.

Згідно ч. ч. 3, 4ст. 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі, до першого судового засідання, відповідач задовольнив заявлені позовні вимоги, про що зазначив представник позивача у поданій заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № CF_84343від 19.08.2024року позивачем АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., однак, зважаючи, що судом закрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місце знаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37976485) повернути позивачу АТ «Універсал Банк» (місце знаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ЄДРПОУ 21133352), сплачений через АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкція № CF_84343 від 19.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК