Рішення

від 28.11.2024 по справі 290/1277/24

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1277/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не є його біологічним батьком.

Водночас позивач просить припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , що стягуються на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року по справі №290/594/16.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач та її представник позов визнали.

Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2017 року, шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області актовий запис № 2, було розірвано.

8 лютого 2011 року виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області складено актовий запис № 2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками якого записані сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішенняРоманівського районногосуду Житомирськоїобласт від26липня 2016року вцивільній справі290/594/16-ц,яке набралозаконної сили8серпня 2016року,з позивачастягуються накористь відповідачащомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 4 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

За змістомстатті136СімейногокодексуУкраїни (даліСКУкраїни)особа,яказаписанабатьком дитинивідповіднодостатей122,124,126і127цьогоКодексу,маєправооспорити своєбатьківство,пред`явившипозовпровиключення записупроньогояк батьказактовогозапису пронародженнядитини. Уразі доведеннявідсутностікровногоспоріднення міжособою,яказаписанабатьком,тадитиноюсуд постановляєрішенняпровиключення відомостейпроособуяк батькадитинизактового записупроїїнародження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Виходячи із змістустатті 180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки. Крім того, такий обов`язок виключно у визначених законом випадках може бути покладений на діда, бабу, вітчима, мачуху, братів, сестер та інших осіб.

Відповідно до частини 2статті 197 Сімейного кодексуУкраїни за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач має бутизвільненийвідсплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 ,шляхом припинення їх стягнення з моментунабранняцим рішеннямзаконноїсили.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушуєправа, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

За змістом статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а також стягує з відповідача на користь позивача іншу частину судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 10-13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтею 136СКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із актового запису № 2 від 8 лютого 2011 року, складеного виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягненняз ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківв Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податків: НОМЕР_2 )аліментів,якістягуютьсяз ньогонакористь ОСОБА_2 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківв Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податків: НОМЕР_3 )на неповнолітнюдитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 0.0.3821051846.1 від 14 серпня 2024 року, в сумі 1211,20 грн (оригінал квитанції № 0.0. 3821051846.1 від 14 серпня 2024 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/1276/24).

Стягнути з ОСОБА_2 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківв Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податків: НОМЕР_3 )на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) 1211,20 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук