Ухвала

від 28.11.2024 по справі 293/1419/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1419/24

Провадження № 2-о/293/74/2024

УХВАЛА

28 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних Маліновської Т.Б.

Кравчук В.О.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа в режимі відео конференції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та заінтересованих осіб:

органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном над недієздатним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Одночасно з заявою заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначенняпсихічного стану ОСОБА_3 . У клопотанні зазначає питання, які слід поставити експерту та установу, якій слід доручити проведення експертизи.

28.11.2024 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи страждає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану здоровя бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення?

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повіджомлялись належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30.10.2024 №004-0606247, в режимі відео конференції, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирськоїфілії судовихекспертиз Державноїустанови«Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

'Відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252,253,260,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану здоровя бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу суду.

Зобов'язати КНП "Черняхівське ТМО" Черняхівської селищної ради надати до Черняхівського районнного суду Житомирської області в строк до 10.12.2024 медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (Житомирськаобласть,Житомирський район,с.Зарічани,Бердичівське шосе,3) для виконання.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 293/12/22 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Валентина КРАВЧУК

Тетяна МАЛІНОВСЬКА