Ухвала
від 04.11.2024 по справі 381/4696/24
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/4696/24

Провадження № 2-о/362/219/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області Фастівський об`єднаний відділ, Хмельницька міська рада Управління з питань реєстрації, ОСОБА_2 про встановлення особи заявника, встановлення щодо особи факту народження і постійного проживання в період часу та виклик свідка,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказана обставина також повністю достовірно підтверджується тим, що код ЄДРПОУ 42552598 не належить Державна міграційна служба України Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області Фастівський об`єднаний відділ.

Такої юридичної особи не існує!

Також, код ЄДРПОУ 36450818 не належить Хмельницька міська рада Управління з питань реєстрації.

Такої юридичної особи не існує!

Зокрема, заявник перекрутив і дивним чином зазначив назви державних органів на свій розсуд.

Отже, заявнику необхідно зазначити офіційне найменування юридичних осіб.

Одночасно, заявнику необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі Хмельницької міської ради Управління з питань реєстрації та ОСОБА_2 , оскільки питання встановлення особи заявника не залежить від їх правової позиції, позаяк у них відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення даної справи судом.

Натомість, є очевидним і юридично обґрунтованим той факт, що заінтересованою особою в даній справі є лише і тільки орган державної реєстрації який буде здійснювати оформлення заявником паспорта громадянина України.

Крім того, заявник необхідно чітко, конкретно, зрозуміло та юридично вірно сформулювати прохальну частину заяви, оскільки не є спрямованими на встановлення юридичного факту вимоги про: «встановлення особи заявника».

Також, є неконкретними викладені у пункті другому прохальної частини заяви вимоги, оскільки зазначення періоду часу з 1961 року по 2024 року не містить відомостей про факт народження та постійного проживання заявника на території України.

При цьому, заявнику слід виключити із прохальної частини заячви пункт третій, оскільки зазначене у пункті третьому прохальної частини заяви клопотання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.

У зв`язку із цим, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 316 і 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 258 261, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області Фастівський об`єднаний відділ, Хмельницька міська рада Управління з питань реєстрації, ОСОБА_2 про встановлення особи заявника, встановлення щодо особи факту народження і постійного проживання в період часу та виклик свідка.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123353006
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —381/4696/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні