Постанова

від 28.11.2024 по справі 362/8051/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/8051/24

Провадження 3/362/3563/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівський район Хмельницька область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , механік військової частини НОМЕР_1 , старший солдат Збройних Сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

14.11.2024 близько 11:00 год. в АДРЕСА_2 на території розташування підрозділу військової частин НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в ЦУ ВСП у м. Києві, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,24 ‰ алкоголю.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,при цьомупри матеріалахсправи наявнайого заяваза якоюрозгляд справищодо ньогопросить проводитибез йогоучасті,вину вскоєному визнаєта проситьсуд сувороне карати.

На думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії А7113 № 89 від 14.11.2024, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Зауважень на має»;

-даними копії результату приладу «Алконт-М». тест № 3080 від 14.11.2024, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено станалкогольного сп`янінняз результатом1,24 ‰;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 413 За яким у графі з результатами згоден зазначено « ОСОБА_1 »;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.11.2024.;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.11.2024.;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.11.2024;

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а. с. 5-8).

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в увиді штрафув межахсанкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст.172-20КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягаєсплаті непізніше п`ятнадцятиднів здня врученнякопії постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови -не пізнішеп`ятнадцятиднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення.У разінесплати штрафуу зазначенийстрок,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо відділудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняправопорушника,роботи абоза місцемзнаходження йогомайна впорядку,встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко