Ухвала

від 21.03.2024 по справі 368/1648/23

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1648/23

2/368/233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, будинок 21г, код ЄДРПОУ: 37501695, тел.: +38 (044) 515 75 76), надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, - починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до моменту досягення дитиною повноліття.

4. Вирішити питання про судові витрати.

14.11.2023року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.01.2024 року.

16.01.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву.

24.01.2024року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 21.02.2024 року в зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_4 та ненадходженням на адресу суду висновку органу опіки та піклування.

21.02.2024року проведення підготовчого судового засідання відклаено на 10 год. 00 хв. 21.03.2024 року в зв`язку з неявкою представника третьої особи та ненадходженням на адресу суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 .

В підготовчесудове засідання,яке відбулося21.03.2024року,позивачка ОСОБА_1 ,-не з`явилася,хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося21.03.2024року,представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В., - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду, наступного змісту:

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачдо початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 21.03.2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним ичном про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 21.03.2024 року, представник третьої особи, - Служба усправах дітейта сім`їДеснянської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,-не з`явився,хоча був повідмомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання представником позивача, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч.2ст.12ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.4ст.12ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1ст.64ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.1ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно, подання заяви про залишення позову без розгляду під час підготовчого судового засідання - тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, - дана справа по суті ще не слухалася, суд знаходиться ще на стадії підготовчого судового засідання, коли є процесуальна можливість залишити позов без розгляду на підставі заяви - клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Також суднаголошує натій обставині,що подача стороною позивача заяви про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого судового засідання (до початку розгляду позову по суті), - однозначно тягне за собою процесуальний наслідок у виді залишення позову, навіть якщо сторона відповідача наполягає на продовженні слухання справи.

Також суд вважає, що подача заяви про залишення без розгляду позовної заяви, - не порушує законні права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, така процесуальна дія представника позивача здійснена у повній відповідності з вимогами ст.ст. 58, 64 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 48, ч. 1 ст. 58, ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, справа № 368/1648/23, провадження № 2/368/623/24, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук