Ухвала

від 26.11.2024 по справі 524/11122/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11122/24

Провадження № 2/524/4325/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участю секретаря Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

26вересня 2024року КП «Теплоенерго»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 01 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

22 листопада 2024 року представник позивача адвокат Головньова Людмила Миколаївна звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що між позивачем та відповідачем укладений Договір реструктуризації щодо оплати заборгованості за №4, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотній конверт АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі, повернувши КП «Теплоенерго» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №2973 від 25 вересня 2024 року.

Керуючись статтею255 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства«Теплоенерго» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ: 31700972, місцезнаходження: вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська обл.) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції №2973 від 25 вересня 2024року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Ковальчук