Ухвала

від 27.11.2024 по справі 524/8957/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8957/24

Провадження № 2/524/3241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомВиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Кременчуцький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Кременчуцький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване на АДРЕСА_1 , а тому приходжу до висновку, що до цього спору не підлягають застосуванню правила загальної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Верховним Судому постановівід 09.04.2020по справі№ 200/11563/18зазначено,що справипро позбавленнябатьківських правє справамипозовного провадження,тому цякатегорія справпідлягає розглядуза загальнимиправилами підсудності(відповіднодо статті27ЦПК України)за місцемпроживання відповідачаабо одногоз них,якщо позовподається дообох батьків(частина15ст.28ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.ст. 31,32 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати Конотопському районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю матеріали справи за позовомВиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Кременчуцький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник