Ухвала

від 26.11.2024 по справі 524/11989/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11989/24

Провадження № 2/524/4698/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., за участю секретаря Воблікової І. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

26 листопада 2024 року від представника позивача адвоката Охмака В. І. надійшла заява про витребування доказів, а саме копії спадкової справи у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В. Ю.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки електронного документу в кабінет користувача підсистеми "Електронний суд". Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу відправлень АТ "Укрпошта" з позначкою "вручено особисто", наявна в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дочастинипершоїстатті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема встановлення кола заінтересованих осіб, ураховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 83,84, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Охмака Валентина Івановича про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 08 год 00 хв 24 грудня 2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула Валерія Юрійовича (просп. Лесі Українки, буд. 51, м. Кременчук, Полтавська обл.) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула Валерія Юрійовича надати вказані документи у строк до 24 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.М.