Ухвала

від 26.11.2024 по справі 527/3318/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/3318/24

провадження № 1-кс/527/701/24

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12024175510000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12024175510000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175510000365 від 15листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.249КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 року близько 11:00 год. в адміністративних межах Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища поблизу с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області працівниками Полтавського рибоохоронного патруля було виявлено рибалок, які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову.

15.11.2024 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175510000365. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.249КК України.

14.11.2024 року проведено огляд місця події на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами (49,35969 Пн., 32.86815Сх.), де за даним місцем було виявлено та вилучено транспортний засіб судно «ЯЧК - 0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № НОМЕР_1 із регістровим номером «SRU 029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого являться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , дата побудови судна 2016 рік, матеріал корпуса дерево, тип та кількість двигунів один, підвісний, 70 к.с., із розмірами судна: довжина 9.2 м., ширина 1.88 м., висота борту 0.75 м.В ході огляду на даному човні було виявлено рибалок, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому в ході огляду було виявлено, що у судні «ЯЧК - 0795» наявні мисинові сітки із свіжовиловленою рибою, в ході вічкування яких було виявлено та вилучено мисинову сітку №1 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., та мисинову сітку №2 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., в яких було виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: карась -21 шт., лящ 135 шт.

В ході огляду також було вилучено GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до сайф-пакету НПУ №SUD 2024257 та вилучено ехолот марки «LOWRANCE HDS7», який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP6101756.

Після проведення огляду транспортний засіб судно ЯЧК - 0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № НОМЕР_1 із регістровим номером «SRU 029186», було опечатано та поміщено на територію рибо - приймального пункту у АДРЕСА_3 до ФОП «Чіп» та передано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_10 .

15.11.2024 рішенням начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжо виловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб судно «ЯЧК - 0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № НОМЕР_1 із регістровим номером «SRU 029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого являться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , також GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до сайф-пакету НПУ №SUD 2024257 та ехолот марки «LOWRANCE HDS7», який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP6101756 належить ОСОБА_6 , надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме:транспортний засіб судно «ЯЧК - 0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № НОМЕР_1 із регістровим номером «SRU 029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого являться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , дата побудови судна 2016 рік, матеріал корпуса дерево, тип та кількість двигунів один, підвісний, 70 к.с., із розмірами судна: довжина 9.2 м., ширина 1.88 м., висота борту 0.75 м., мисинова сітка №1 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., та мисинова сітка №2 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., свіжовиловлена риба, а саме: карась -21 шт., лящ 135 шт., GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до сайф - пакету НПУ №SUD 2024257 та ехолот марки «LOWRANCE HDS7», який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP6101756.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник власника майна адвокат ОСОБА_12 направив заперечення щодо накладення арешту на майно, в якому прохав у задоволенні клопотання про накладення арешту відмовити та передати човен на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_13 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст.98КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 14 листопада 2024 року майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, може мати значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.100КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.100КПКУкраїни реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, у слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони будь яким особам можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 14.11.2024, риби породи карась -21 шт., лящ - 135 шт., дозволити її реалізацію головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_11 , кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12024175510000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арештна майно,вилучене 14.11.2024під часогляду натериторії Сулинськогозаказнику Кременчуцькоговодосховища вадміністративних межахс.Шушвалівка Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,за координатами(49,35969Пн.,32.86815Сх.)а саме:транспортний засібсудно «ЯЧК-0795»,відповідно досвідоцтва пропридатність суднадо плавання№ НОМЕР_1 із реєстровимномером «SRU029186»,тип тапризначення самохідне,моторне,риболовне,власник якогоє ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,та фактичнимкористувачем якогоє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_2 ,дата побудовисудна 2016рік,матеріал корпуса дерево,тип такількість двигунів один,підвісний,70к.с.,із розмірамисудна:довжина 9.2м.,ширина 1.88м.,висота борту 0.75м.,шляхом заборонивідчуження власникучи іншимособам зазначеногомайна без залишення його на території рибо - приймального пункту у АДРЕСА_3 , а саме передати судновласнику ПП «РИБАК» (ЄДРПОУ: 32330005) під письмову розписку на відповідальне зберігання, лише після проведення всіх необхідних невідкладних слідчих дій.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 21 шт., лящ 135 шт., які згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_11 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час огляду на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах АДРЕСА_4 , за координатами (49,35969 Пн., 32.86815 Сх.) а саме: мисинову сітку №1 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., мисинову сітку №2 довжиною 70 м., висотою 2.40 м., вічко 75х75 мм., GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до сайф - пакету НПУ №SUD 2024257 та ехолот марки «LOWRANCE HDS 7», який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 6101756 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд. №189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1