Ухвала

від 28.11.2024 по справі 536/1820/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 536/1820/24

Провадження № 2/533/304/24

УХВАЛА

про відкладеннясудового засіданнята витребування доказів

28 листопада 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання 28 листопада 2024 року.

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту набуття прав вимоги до відповідачки за договором факторингу від 21.12.2021 № 21122021.

Позивач на ухвалу суду від 16.10.2024 не відреагував, копії доказів на підтвердження факту набуття прав вимоги до відповідачки за договором факторингу від 21.12.2021 № 21122021 не надав. Натомість 17.10.2024 подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 63-64).

У судове засідання 28.11.2024 сторони не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язання перед ТОВ «ФК «Профіль» (первісний кредитор), 21.12.2021 між ТОВ «ФК «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 21122021, відповідно до якого позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором від 23.03.2020 № 9966816. Проте не надано доказів на підтвердження факту набуття позивачем до відповідачки права вимоги за кредитним договором відповідно до п. 4.1 договору факторингу від 21.12.2021 № 21122021, а саме реєстру прав вимоги.

В ухвалі від 16.10.2024 суд звернув увагу позивача на обставини, що підлягають доказуванню, та запропонував надати суду та відповідачці відповідні докази. Ухвала суду залишилася без жодного реагування з боку позивача.

Отже, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов`язку, визначеного ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, щодо надання доказів разом з поданням позовної заяви, що є підставою для витребування судом доказів від позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Ураховуючи наведене суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог, зокрема докази на підтвердження факту набуття прав вимоги до відповідачки за договором факторингу від 21.12.2021 № 21122021.

Розгляд справи слід відкласти з наведених в ухвалі підстав.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 06 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин,яке відбудетьсяу приміщенніКозельщинського районногосуду Полтавськоїобласті,за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у строк20днів здня отриманняухвали доказина підтвердженнязаявлених позовнихвимог,зокрема факту набуття прав вимоги до відповідачки за договором факторингу від 21.12.2021 № 21122021.

У встановленийсудом строкпозивач маєнадати доказисуду через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, а також заздалегідь направити відповідачці з данням до суду доказів направлення їх копій відповідачці.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Додатково повідомити відповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир