Ухвала

від 28.11.2024 по справі 539/5422/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5422/24

Провадження № 1-кс/539/974/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.10.2024 за №12024170570000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у період часу з 03.01.2024 по 07.10.2024 ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , із якою спільно проживали однією сім`єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.

03.01.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 18.03.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах брутальною лайкою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 29.03.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою та намаганні влаштування бійки, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 27.09.2024, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 (На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 15.04.2024 шлюб розірвано) у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 07.10.2024, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

У відповідності до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/17777-ПС від 15.11.2024, у ОСОБА_8 наявні зміни в емоційному стані (відчуття, що існуюча ситуація, є загрозливою, небезпечною і безвихідної, страх перед перешкодами ї її вирішенні, виснаження життєвих сил, перевтома, тривога, пов`язана з особистим безсиллям перед труднощами, стрес, викликаний розчаруванням та перешкодами на шляху до реалізації своїх намірів, вимушеність іти на компроміс для уникнення розірвання значущих відносин, потреба у розумінні з боку оточуючих, прагнення до безконфліктного спілкування та фізіологічного комфорту; стійка тенденція до фрустрації (переживання нереалізованих намірів та незадоволених потреб), почуття самотності, пригнічення, втрати життєвої енергії, зниження інтересу до занять та речей, які раніше приносили задоволення, сльозливість), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності, в особистих переконаннях) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 .

Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024, 27.09.2024 та 07.10.2024 вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 07.10.2024, про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , на підставі якого встановлено, що ОСОБА_5 , систематично, а саме: 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024, 27.09.2024 та 07.10.2024 вчиняв психологічне насильство щодо неї, внаслідок чого у останньої погіршився стан здоров`я.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , з якого встановлено, що останній є спільним сином колишнього подружжя. З його слів, батько ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_8 , внаслідок якого, на його у матері погіршився стан здоров`я та вона немає нормального життя.

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра повідомила, що ОСОБА_5 систематично вчиняє психологічне насильство відносно її свекрухи ОСОБА_8 , через що останньої погіршився стан здоров`я, немає нормального життя та весь час приходиться тікати з дому.

5) протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами колишнього подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . З їхніх слів встановлено, що ОСОБА_5 часто вживає спиртні напої, не раз бачили як останній ображає її нецензурною лайкою та постійно є ініціатором конфліктів.

6) висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/17777-ПС від 15.11.2024, у ОСОБА_8 наявні зміни в емоційному стані (відчуття, що існуюча ситуація, є загрозливою, небезпечною і безвихідної, страх перед перешкодами ї її вирішенні, виснаження життєвих сил, перевтома, тривога, пов`язана з особистим безсиллям перед труднощами, стрес, викликаний розчаруванням та перешкодами на шляху до реалізації своїх намірів, вимушеність іти на компроміс для уникнення розірвання значущих відносин, потреба у розумінні з боку оточуючих, прагнення до безконфліктного спілкування та фізіологічного комфорту; стійка тенденція до фрустрації (переживання нереалізованих намірів та незадоволених потреб), почуття самотності, пригнічення, втрати життєвої енергії, зниження інтересу до занять та речей, які раніше приносили задоволення, сльозливість), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності, в особистих переконаннях) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.

7) постановами Лубенського міськрайонного суду від 03.01.2024, 18.03.2024, 29.03.2024 та 27.09.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно ОСОБА_8 домашнього насильства.

26.11.2024, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , свідків у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останній систематично вчиняє відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 домашнє насильство.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ; 5) заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства; 6) пройти курс лікування від алкогольної залежності; 7) заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування, однак щодо заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_8 заперечував, пояснивши, що це позбавить його місця проживання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 26.11.2024 року.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою; не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; пройти курс лікування від алкогольної залежності; не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ; заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №12024170570000957 від 07.10.2024 за ст. 126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 28 листопада 2024 року по 25 січня 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

5) не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

3) заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насилля ( ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1