Рішення

від 22.11.2024 по справі 556/3105/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3105/24

Номер провадження 2-о/556/375/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Жовкині, Вараського району Рівненської області на зимових і літніх канікулах, в період навчання з 1985 р. - 1988 рр., а саме: з 01.01.1986 по 14.01.1986, з 23.06.1986 по 31.08.1986, з 01.01.1987 по 14.01.1987, з 23.06.1987 по 31.08.1987, з 01.01.1988 по 14.01.1988 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області.

З 01.09.1985 по 11.07.1988 ОСОБА_2 навчалася у Рівненському ПТУ № 5.

В період зимових та літніх канікул заявниця проживала у селі Жовкині Вараського району Рівненської області, у житловому будинку разом зі своїми батьками.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, тому остання почала збирати підтверджуючі документи її проживання в описані вище періоди в с.Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява надійшла до суду 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 14 січня 1999 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 3, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_2 .

З 01.09.1985 по 11.07.1988 ОСОБА_2 навчалася у Рівненському ПТУ № 5, що підтверджується дипломом, серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки №673 від 15.10.2024, виданої державним професійно-технічним навчальним закладом "Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну", ОСОБА_3 дійсно навчалася у Рівненському ПТУ № 5 з 01.09.1985 наказ № 27-К «Про зарахування» від 01.09.1985 по 11.07.1988 наказ № 36-К «Про відрахування» від 07.07.1988р. і отримала кваліфікацію «Прядильник» 5 (п`ятого) розряду.

Відповідно до типової базисної структури навчальних планів для підготовки кваліфікованих робітників з наданням повної загальної середньої освіти, діючих за 1985-1988 роки, тривалість канікул упродовж повного навчального року складала 12 тижнів- 2 тижні зимових і 10 тижнів літніх.

Відповідно запиту ОСОБА_3 тривалість канікул упродовж терміну навчання склала 26 тижнів.

У відповідності з наказом № 535 Міністерства освіти і науки України від 01.10.2002 Рівненське ПТУ № 5 було перейменоване у Рівненський професійний ліцей сфери побуту.

Згідно з наказом № 1217 Міністерства освіти і науки України від 29.12.2008 Рівненський професійний ліцей сфери побуту перейменовано у державний професійно-технічний навчальний заклад "Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , 17 червня 1994 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 .

Про те, що ОСОБА_1 проживала у вишезазначені періоди в с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , справжність підпису яких засвідчено головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарствав Володимирецької селищної ради .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в с. Жовкині, Вараського району Рівненської області на зимових і літніх канікулах, в період навчання з 1985 р. - 1988 рр., а саме: з 01.01.1986 по 14.01.1986, з 23.06.1986 по 31.08.1986, з 01.01.1987 по 14.01.1987, з 23.06.1987 по 31.08.1987, з 01.01.1988 по 14.01.1988.

Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в с. Жовкині, Вараського району Рівненської області на зимових і літніх канікулах, в період навчання з 1985 р. - 1988 рр., а саме: з 01.01.1986 по 14.01.1986, з 23.06.1986 по 31.08.1986, з 01.01.1987 по 14.01.1987, з 23.06.1987 по 31.08.1987, з 01.01.1988 по 14.01.1988.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, код ЄДРПОУ 04388113.