Ухвала

від 27.11.2024 по справі 564/4402/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4402/24

27 листопада 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене проурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62024140150000018 від 11.01.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 , уродженець м. Рівне, житель с. Маща Рівненського району Рівненської області в умовах воєнного стану не з`явився до розташування військової частини ( АДРЕСА_1 ) та незаконно перебуває за межами частини по даний час, місце знаходження його не відоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140150000018 від 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Сектором кримінальної поліції ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під час виконання доручення оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними терміналами із абонентськими номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, де відображено трафіки з`єднань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з метою вставлення вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації, адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Зазначена інформація перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).

У інший спосіб отримати вказану інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.

Слідчий також вказує, що зазначена інформація відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, за її допомогою планується встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи положення ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його підставність та обгрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 11.01.2024 р., постанови про доручення здійснення досудвого розсілування іншому органу досудового розслідування від 03.04.2024 р., рапорту про виконання доручення від 16.11.2024 р. вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон, права особи у такий спосіб не обмежуються.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, без розшифровки її змісту, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 р. до 27.11.2024 р. включно а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський нмер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єдання нульової тривалості,

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Строк дії ухвали два місці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно дост. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого суддіособа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згіднодо ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу. -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Слідчий суддя: ОСОБА_1