Ухвала

від 27.11.2024 по справі 564/4419/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4419/24

27 листопада 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181150000389 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 29.08.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024181150000389 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 28.08.2024 близько 17.00 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вулиць Молодіжної, Лесі Українки та Шевченка в с. Яполоть Рівненського району Рівненської області за участі водія автомобіля "Mercedes-Benz E 280 CDI", номерний знк НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водія автомобіля "JEEP GRAND CHEROKKEE", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в салоні якого перебувала неповнолітня пасажирка ОСОБА_7 . У результаті ДТП водії та пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

У ході досудового розслідування встановлено, що після вказаної ДТП потерпілу ОСОБА_7 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а після досягнення нею повноліття переведено на лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення в оригіналі.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Отримати зазначені медичні документи у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, є лікарською таємницею.

Зазначені документи перебувають у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причине неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 29.08.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №12024181150000389, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, протоколу огляду місця події від 28.08.2024 р., схемою місця ДТП від 28.08.2024 р. вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, що міститься у медичній картці, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого суддіособа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1