Ухвала

від 26.11.2024 по справі 696/996/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.11.2024

Справа № 696/996/24

Провадження № 2/696/282/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі:

секретаря Степанової Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача-адвоката Топор І.О.,

представника відповідача- адвоката Лук`яненко Г.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Смілянська державна нотаріальна контора ( 20700, Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, пров. Бобринського, будинок 2) про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

встановив:

Упровадженні Кам`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянська державнанотаріальна конторапро скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд забезпечити її участь у наступнуму судовому засіданні, в режимі відеоконференції дистанційно, з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт що Кам`янський районний суд Черкаської області має можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та віддаленість місця знаходження представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача -адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни- задовольнити.

Забезпечити дистанційну участь представника відповідача-адвокатаЛук`яненко ГалиниОлександрівни, при розгляді у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 год.00 хв. 23 грудня 2024 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Смілянська державна нотаріальна контора ( 20700, Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, пров. Бобринського, будинок 2) про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет адвоката.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба