Ухвала

від 28.11.2024 по справі 701/686/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/686/24

Провадження №2-о/701/28/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

присяжних - Ю.В.Кружаліної

В.В.Ляховецького

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківськогорайонного судуЧеркаської областівідкрито провадженняу цивільнійсправі №701/686/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Іваньківськоїсільської радипро визнанняфізичної особинедієздатною тавстановлення опіки,та призначеносправу дорозгляду заправилами спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніна 9 годину 00 хвилин 28.11.2021 року в залі судового засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще. Маньківка Черкаської області 20101).

20.11.2024 року та 28.11.2024 року заявик ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки заявник ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з`явився, - 20.11.2024 року та 28.11.2024 року, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направляв, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою заявника до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. Д. Калієвський

Присяжні: Ю.В.Кружаліної

В.В.Ляховецького