Ухвала

від 28.11.2024 по справі 708/1245/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1245/24

Провадження № 2/708/532/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ТІНЬКИ» про стягнення заборгованості з орендної плати та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «АФ «ТІНЬКИ» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 736 від 02.11.2015 в сумі 5 252,72 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.

Відповідач ТОВ «АФ «ТІНЬКИ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого предстаника не забезпечив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ТІНЬКИ» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ