Ухвала від 28.11.2024 по справі 297/1448/24

Справа №297/1448/24

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Вайс Інвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

ТзОВ "Вайс Інвест" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 2110200000:01:033:0035, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати бетонну огорожу та частину будівлі, зведену на частині належної ТзОВ "Вайс Інвест" земельної ділянки, розміром 0, 0535 га (535 кв.м.).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання (а.с. 44-45).

Так, судове засідання по даній справі в черговий раз призначено в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 28 листопада 2024 року, з повідомленням сторін.

04 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Ю.П. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (а.с. 111-112).

Разом з тим, 05 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ТзОВ "Вайс Інвест"- адвоката Юрика Б.І. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (а.с. 111-112).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають намір за взаємню згодою вирішити спір за допомогою медіатора, у зв`язку з чим просили провадження у справі зупинити (а.с. 111, 113).

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію", медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною 2 стеттею 3 вказаного Закону передбачено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 цього Закону передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 статті 17 цього Закону медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Пунктом 4-1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони мають намір за взаємню згодою вирішити спір за допомогою медіатора, у зв`язку з чим звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, суд вважає, на підставі 4-1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 251, 253, 255, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив

Клопотання представника позивача ТзОВ "Вайс Інвест"- адвоката Юрика Б.І. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Ю.П. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, - задоволити.

Провадження у справі №297/1448/24 за позовом ТзОВ "Вайс Інвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, - зупинити на час проведення медіації, строком на 90 днів з дня постановлення даної ухвали, до 25 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.