Ухвала

від 28.11.2024 по справі 334/9611/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.11.2024

Справа № 334/9611/24

Провадження № 1-кс/334/3083/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082050002359 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082050002359 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Клопотання обґрунтоване наступним: у період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13 листопада 2024 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, з квартири потерпілого ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки MSI Cyborg 15 i5-12450H/16GB/512 RTX4060 144 Hz (A12VF-266XPL), серійний номер R2311N0074687 вартістю 36 862 гривні 00 копійок.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . У нього у власності перебуває ноутбук марки «MSI Cyborg 15» i5-12450H/16GB/512 RTX4060 144 Hz (A12VF-266XPL), серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 36 862 гривні 00 копійок.

13.11.2024 у період часу з 19-00 до 20-00 годин він був відсутній вдома. Приблизно о 20 годині він повернувся до своєї кімнати та виявив, що ноутбук викрадено. На наступний день від свого сусіда ОСОБА_5 йому стало відомо що вказаний ноутбук викрав ОСОБА_6 , та згодом передав ОСОБА_5 , який його продав до ломбарду.

Під час досудового розслідування встановлено, що ноутбук марки «MSI Cyborg 15» i5-12450H/16GB/512 RTX4060 144 Hz (A12VF-266XPL), серійний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , закладений ОСОБА_5 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу отримання інформації про особу яка закладала ноутбук з наданням копії договору фінансового кредиту на застави.

Згідно відповіді, наданої ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні ломбарду, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . 13.11.2024 ОСОБА_5 закладений ноутбук марки «МSI Cyborg 15» A12V /::Intel Core i5-12450H /:: 16GB /::476 GB /::NVIDIA GeForce RTX 4060».

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 ..

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024082050002359 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу речей і документів, що перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , адреса відділення ломбарду АДРЕСА_2 , а саме до ноутбуку марки «МSI Cyborg 15 A12V /::Intel Core i5-12450H /:: 16GB /::476 GB /::NVIDIA GeForce RTX 4060», з можливістю його вилучення.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню за № 12024082050002359 від 23 задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ноутбуку марки «МSI Cyborg 15 A12V /::Intel Core i5-12450H /:: 16GB /::476 GB /::NVIDIA GeForce RTX 4060» з подальшим його вилученням, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса відділення ломбарду АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1