Ухвала
від 26.11.2024 по справі 991/13196/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/13196/24

Провадження № 1-кс/991/13280/24

У Х В А Л А

26.11.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 25.11.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 16.10.2024 у справі № 991/11874/24 у кримінальному провадженні № 42024000000000403 (справа № 991/13196/24, провадження № 1-кс/991/13280/24).

2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшло ще одне клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 16.10.2024 у справі № 991/11874/24 у кримінальному провадженні № 42024000000000403 (справа № 991/13197/24, провадження № 1-кс/991/13181/24).

3.Слідчою суддею встановлено, що такі клопотання подані у одному кримінальному провадженні, водночас адвокат просить скасувати арешт майна, вилученого під час проведення 02.10.2024 обшук за однією і тією ж адресою, та який накладено однією і тією ж ухвалою слідчої судді.

4.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

5.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

6.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же представник володільців майна у одному кримінальному провадженні звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного однією ухвалою слідчої судді, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/13196/24, провадження № 1-кс/991/13280/24.

8.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 16.10.2024 у справі № 991/11874/24 у кримінальному провадженні № 42024000000000403 (справа № 991/13196/24, провадження № 1-кс/991/13280/24; справа № 991/13197/24, провадження № 1-кс/991/13281/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/13280/24, справа № 991/13196/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123355437
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —991/13196/24

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Федорак Л. М.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Федорак Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні