Ухвала

від 27.11.2024 по справі 583/5851/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5851/24

1-кп/583/512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200460000893 від 29.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працює «Полтава Нафтогаз», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинуваченим поданеписьмове клопотанняпро звільненняйого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, завдану злочином шкоду йому повністю відшкодовано. У заяві мається запис від імені потерпілої, яка зазначила про те, що проти закриття кримінального провадження за вказаних підстав не заперечує.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,яке згідноіз ч.4ст.12КК Українивіднесене докатегорії необережнихта нетяжких злочинів, оскільки санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Суд також встановив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, був тверезим під час вчинення ним кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілій особі збитки, завдані кримінальним правопорушенням, а потерпіла до обвинуваченого жодних претензій не має.

Згідно з ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.174ч.1КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.286ч.1КК України відповідно до ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 12024200460000893 від 29.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Скасувати арешт автомобіля «Seat leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2001, синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , виданого 23.09.2023 власник ОСОБА_4 .

Речовий доказ після вступу ухвали у законну силу і який перебуває на відповідальному зберіганні у власника, а саме - автомобіль «Seat leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_4 , синього кольору, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1