Ухвала
від 27.11.2024 по справі 584/1515/24
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1515/24

Провадження № 2/584/543/24

УХВАЛА

27.11.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

27.11.2024 до Путивльського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка датована 19.11.2024.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, у ній позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Також у вказаній заяві зазначено, що позивачка підтверджує про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із доповідної записки головного спеціаліста Путивльського районного суду Сумської області Світлани Зарубіної від 27.11.2024, 27.11.2024 за вхідним № 7745/24-Вх до суду вже надходила позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за тим самим предметом та з тих самих підстав та згідно автоматизованого розподілу суддею по цій справі було визначено суддю ОСОБА_4 .

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 27.11.2024 та перебуває в провадженні судді Данік Я.І. (справа № 584/1514/24, провадження № 2/584/542/24).

Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до суду аналогічний позов, окрім того, станом на 27.11.2024 щодо такого позову не вирішено питання про відкриття провадження у справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак позовна заява від 19.11.2024 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 6 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву від 19.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123355736
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —584/1515/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні