Ухвала

від 02.11.2010 по справі 61/248-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Сп рава № 61/248-10

вх. № 8667/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

відповідача -не з'явився;

р озглянувши справу за п озовом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Акціонерного банку "Е нергобанк" в особі філії Акці онерного банку "Енергобанк" в м. Харків, м. Харків

про стягнення 129240,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА _1 звернувся до господарськ ого суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з в ідповідача - АБ “Енергобанк ” в особі філії АБ “Енергобан к” в м. Харків суму заборгован ості за договором оренди з ур ахуванням пені, всього у розм ірі 129240,32 грн. за період з липня п о вересень 2010 року, а також відн ести на відповідача свої вит рати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Св ої вимоги позивач обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем своїх зобов' язань за договором оренди б/н від 21. 08.2008 року щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04 ж овтня 2010 року, порушено провад ження у справі, прийнято вказ ану позовну заяву до розгляд у у судовому засіданні на 02 ли стопада 2010 року о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки у судов е засідання суд не повідомив , витребуваних судом докумен тів не надав, про час і місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить наявне в матеріалах сп рави поштове повідомлення (а .с. 70).

Позивач у судове засідання 02.11.2010 року не з'явився, проте, 21 жо втня 2010 року, через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 20483), в якій позивач, керуюч ись ст.. 22, 78 Господарського про цесуального кодексу України , просить прийняти його відмо ву від позову, припинити пров адження у справі, також повід омив, що з наслідками відмови від позову і припинення пров адження у справі ознайомлени й та просить розглянути спра ву без його участі .

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 04 жовтня 2010 року сто рони було повідомлено , що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами без участі представн иків сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, подану позивачем заяву п ро відмову від позову та врах овуючи, що відповідно до ч. 4 ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України позивач вправі відмовитися від позо ву, приймаючи до уваги, що зазн ачену заяву підписано особис то позивачем (ФОП ОСОБА_1), г осподарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського проце суального кодексу України, п риймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючо му законодавству і не порушу є чиї-небудь права та охороню вані законом інтереси та на п ідставі чого у господарськог о суду є підстави для припине ння провадження по справі зг ідно п. 4 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови по зивача від позову є припинен ня провадження у справі та не допустимість повторного зве рнення до господарського суд у із спору між тими ж сторонам и, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 с т. 80, ст.. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 61/248-10 припинити .

Суддя

Повний текст ухвали пі дписано 03.11.2010р.

Справа № 61/249-10.