Рішення

від 27.11.2024 по справі 689/2166/24

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2166/24

2/689/630/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взагальному позовномупровадженні взалі судуселища Ярмолинціцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доРозсошанської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті провстановлення фактуродинних відносинта провизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «росія» села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу успадкувала його після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в данийчас вінзаймається оформленнямспадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померлайого баба ОСОБА_2 .Після їїсмерті залишиласьспадщина.Баба заповітне залишила.Його мама ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 за життяналежало правона земельнучастку (пай)по бувшомуКСП «росія»,с.Виноградівка Ярмолинецькогорайону Хмельницькоїобласті розміром5,02в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі (намісцевості)згідно розпорядженняголови Ярмолинецькоїрайонної державноїадміністрації від03.12.1996року за№ 306-р.Сертифікат серії ХМ № 068499 зареєстровано 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360.

Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) видано після смерті ОСОБА_2 та не встановлено факту, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «росія», с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 03.12.1996 року за № 306-р. Сертифікат серії ХМ № 068499 зареєстровано 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360. Державний акт на підставі даного сертифікату не видавався.

Зазначені обставини підтверджуються: Державним актом на право колективної власності на землю КСП «росія» с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області від 06.12.1995 р.; довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області 1923/291-24 від 23.08.2024 року; копією сертифікату серії ХМ № 068499 від 10.12.1996; Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «росія», с. Виноградівка.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 2013/01-15 від 29 серпня 2024 року.

Мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління і розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Розсошанської сільської ради № 116 від 21.08.2024.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , який після її смерті оформив спадщину.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 3.02.1999 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.03.1964 року, в якому в графі відомості про матір вказано ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 26.05.1963 року, згідно якого матір позивача змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 18.02.2021 року.

Як вбачається зі спадкової справи №26/2021 від 18.02.2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Згідно з відповіддю нотаріуса від 02.09.2024 року № 195/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) видано після смерті ОСОБА_2 та не встановлено факту, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються випискою з по господарської книги №3 Баламутівської сільської ради за 1964-1966 роки, згідно з якою: голова сім`ї ОСОБА_6 , березень 1906 року народження, члени господарства: ОСОБА_7 , дочка, травень 1938 року народження, ОСОБА_8 , син, квітень 1940 року народження.

Крім того, факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем майна матері ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 згідно з сертифікатом ХМ №068499.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16,328,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,12,13, 60, 81, 209,212-215, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «росія» с. Виноградівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті ОСОБА_2 , право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №068499 від 10.12.1996.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.