Ухвала

від 28.11.2024 по справі 947/37956/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 947/37956/24

Провадження № 2/947/6588/24

УХВАЛА

про залишення без руху

28.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявоюАкціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/102583322-SP від 24.05.2021 в розмірі 95803, 32 гривень та заборгованості за кредитним договором «Рефінансування» №1511 від 11.08.2022 в розмірі 27040,57 гривень та стягнути понесені судові витрати.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 175,177 ЦПК України, а саме:

Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме не надано повні, чіткі та детальні розрахунки заборгованості по кожному з договорів по тілу кредиту та відсоткам, підтвердження отримання відповідачем грошових коштів.

Крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, однак відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість за двома договорами: кредитним договором №002/102583322-SP від 24.05.2021 в розмірі 95803, 32 гривень та кредитним договором «Рефінансування» №1511 від 11.08.2022. Отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Верховний Суд у справах № 916/2733/18 від 25.07.2019, №910/7186/19 від 20.07.2020, № 910/7186/19 від 16.10.2020, № 903/515/20 від 04.03.2021 висловив правову позицію, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення в сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, договори забезпечення тощо).

Отже, вимоги про стягнення заборгованості в конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказам та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивач у поданій позовній заяві заявляє дві вимоги про стягнення заборгованості, що виникла на підставі двох окремих договорів, укладених відповідачем, водночас, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу про стягнення заборгованості за одним із договорів. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості за іншим договором у розмірі 2422,40 гривень.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання повних, чітких та детальних розрахунків заборгованості по кожному з договорів з дати їх укладення до дати звернення до суду по тілу кредиту та відсоткам та доплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень (за умови звернення до суду через ситсему "Електронний суд") або 3028,00 грн.

Керуючись ст.175,177,185,258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати повні, чіткі та детальні розрахунки заборгованості по кожному з договорів з дати їх укладення та до дати звернення до суду по тілу кредиту та відсоткам;

- підтвердження отримання відповідачем грошових коштів;

- доплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень (за умови звернення до суду через ситсему "Електронний суд") або 3028,00 грн, та надати квитанцію на підтвердження, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.